第(1/3)页

    从理论上来讲，敢于强行闯卡的人毕竟是少数，对大部分人来说，碰到执法检查关卡都会规规矩矩地停车配合。

    江腾有此一说，也实属无奈。

    林子大了，什么鸟都有！

    此前查酒驾的时候，闯卡，甚至拖行交警的新闻屡见不鲜。总有那么一些憨憨把咱人道执法，当成了自己肆意妄为的底气！

    江腾记得两年前曾经看到过一个新闻。也是一辆车，强闯警察检查站，甚至在明确看到有“警察查车”等明确表明执法身份的字样路障时，依旧驾车冲击拦车警员，警员经过口头警告、鸣枪警告无果后，瞄准车轮开枪，意图用这种办法逼停冲卡车辆。

    结果谁曾想，这一枪没打中车轮，反而打中了副驾驶。冲卡车辆确实停了，但冲卡车辆副驾驶经抢救无效死亡...

    最后这名开枪的警员，麻烦就大了！

    死亡的副驾驶家属各种上诉，说这名警员开枪违法？认为死亡的副驾驶并非车辆实际驾驶人，属于误杀？！还要该警员所在的公安局遵照《国家赔偿法》赔偿两百五十多万元的补偿款...

    简直是滑天下之大稽！

    当初看到这新闻时，江腾就觉得离谱。更加离谱的是，不少网民还在该新闻下评论，表示支持？副驾驶确实控制不了车辆，他是无辜的，他的死亡是警员误杀？！

    简直就是特么鬼扯！

    真要是无辜的人，为什么会和一个强行冲卡的犯罪者坐在同一辆车上？别告诉我是被劫持的人质...甚至经过之后的调查，这两人同样参与了违法走私活动。

    两人一路上轮流交换开车，只是在碰到检查站时，正好轮到死者坐副驾而已。而且在警员开枪前，就已经有同事被该车辆撞到。

    在开枪警员判断该车辆的行为具有危险性威胁性，并连开两枪警告无效后，这才向车辆射击！造成了副驾驶死亡...

    该警员的行为，一符合开枪行为主体合法。即开枪者是国家合法持有枪支的民警，开枪流程也符合法定的危险性判断-口头警告-鸣枪警告-开枪射击的程序。

    可哪怕是这样，依旧有不少网民还在说啥副驾驶是无辜的，警员是误杀云云。

    哪怕法院审理后，判决上诉人也就是死亡副驾驶的家属提出的关于警员违法啥的无效驳回，但这一连串事情对该警员的正常生活工作造成了多大的影响？

    当他看到网上一堆支持那名犯罪副驾驶的言论，却没有一人关心警员安危，没有一人关心他那被车撞倒在地的同事安危时，心里会有多痛？
    第(1/3)页